2023年7月28日の編集

~
[[FrontPage]]

~
~
**司会）山内・書記）高田　 [#j9a02a5e]
***開始）13:10・終了）  [#ga6365ee]
***欠席）川口, 沼田, 榊原 遅刻） [#b0a66143]

***議事録 [#g79e25d5]

//###########ここから#############//

蒲田さんの発表
-(沼田)
--
-(長瀬)データが集まっているか　その辺をもう少し確認したほうがいいかも　ノイズかけたやつもやって
--確認してみる
-(武藤)そうは深いほうがいいのか？
--一長一短　早いほうがいいかも
-(川口)
--
-(高田)どのように研究に用いる
--上の値をそれぞれの変数とする
-(水上)同定値とは　こんなに正確に予測できるのか
--予測した値　できるていると思う
-(蒲田)
--
-(榊原)
--
-(平井)スクレイピングする？
--スクレイピングを頑張る
-(中市)gmdhは指数の値を整数にしたら使える
--今度やってみる
-(八十住)グラフが少し違うのは
--大体の形で合わせる
-(山内)なんでgmdhにしたのか
--同定式を出してくれるから
-(レネ)今回は何をしたか　
--モジュールを変えて同定式を出した
-(奥原)1, 6ページの図を3Dグラフにする 2, ノイズを入れてやってみる　３, 集めたデータのイメージをしておく　4, 指数の小数部分を整数にしてみる
-
--

~
~
長瀬さんの発表
-(沼田)
--
-(長瀬)
--
-(武藤)蒲田君の結果の式と7ページの式は一緒？
--やりたいことは同じだが，GMDHが
-(川口)
--
-(高田)GMDHとRFの利点は
--層ごとに考えるのが利点　実数を表現できるのが利点だが局所買いが出てしまう可能性がある
-(水上)4ページのやつで何がわかったのか
--式の間違えがないか確認するため
-(蒲田)gmdhの組み合わせとは
--10ページのやつ
-(榊原)
--
-(平井)ノイズとは何のこと
--4pにかいてあるやつ
-(中市)RF5とは
--結果が一気に出てくる
-(八十住)RFはPython以外にライブラリはあるのか
--Rとかにはあるかも　あったところで，書き換えることになるのでこれぐらいは自分で作るほうが楽
-(山内)GMDHとRFで計算時間の違いはあるのか
--そんな大きな違いはないと思う　
-(レネ)研究の目的はGMDHとRFの組み合わせ？　RFとGMDHの関係
--学術的な要素ではそこになると考えている　論文の流れとしては社会のモデル化として検証を行う　やることは似ているがアプローチの方法が違うためそこの両方の特徴を残し自分の研究にあうような形にする．
-(奥原) RFはすぐできると思う 主成分分析の16式までりかいをしておく
--
-
--

~
~
平井さんの発表

-(沼田)
-- 
-(長瀬)資料を丁寧につくろう　この論文にした理由
--システム側からのフィードバックの一環として　
-(武藤)フィードバックについての感想はあったのか
--あまり位書いてはいなかった
-(川口)
--
-(高田)どのように学力向上させるのか
--上のgループはどのページを見ているのか見て勉強に生かす
-(水上)どのような分析をしたのか
--既存のSVRを用いている
-(蒲田)15と21が極端に違う理由
--予想としては先生が何か言ったのかもしれない
-(榊原)
--
-(平井)
--
-(中市)フィードバックについて
--上のグループを移す
-(八十住)BookRollとは
--電子教材を保存するシステム
-(山内)現実的にできそうか
--システムに組み込めばできるかもしれないが自分のシステムだと合わないかもしれない
-(レネ)グループの違い
--成績の良かった順
-(奥原)研究はどんな感じか オリジナリティを作る　難しいことを付け加える
--AHPやってからこれを入れようと考えている　時間割のほうを頑張りたい
-
--

~
~
武藤さんの発表
-(沼田)
--
-(長瀬)ほかにもアルゴリズムはありますか
--２つのやつがあるが，拡張したものが必要となる
-(武藤)
--
-(川口)
--
-(高田)提案手法の利点
--アメリカンオプションで使える　不完備市場も見れる
-(水上)実際に使われていた事例はあるか
--実例は調べてないが商品の取引だと普通に使われている
-(蒲田)従来より優れているとは
--売り手と買い手の納得できる価格帯が多いと考える
-(榊原)
--
-(平井)権利行使価格とは
--1万円が権利行使価格で手数料がその保険
-(中市)２つのオプションの名前の由来
--国の名前を模したオプションがたくさんある　それぞれの取引の特徴があるのかもしれない
-(八十住)提案手法は何を変えた
--特に詳しくは書いてなかった
-(山内)デメリットはないのか
--特になく完全上位互換だと思う
-(レネ)オリジナリティについて
--いつでもオプションを行使できるのがこれが初めて
-(奥原)4pのオメガは何なのか　そのまま突き詰めていけばいけそう
--
-
--

~
~
中市さんの発表
-(沼田)
--
-(長瀬)資料を丁寧に　8pのそれぞれの文字についてもうまく資料を作る
--
-(武藤)この研究にGMDHを取り入れたメリットは？
--ほかの予測モデルとの比較
-(川口)
--
-(高田)この研究は何がしたかったのか
--GMDHで高潮の予測をしサージレベルをなくそうとした
-(水上)一番最後のアンサンブル予測システムとは
--あまり調べてはいない
-(蒲田)今回でサージレベルを追加したのか
--もともとあり，サージレベルをなくそうとしたがやはりサージレベルがあったほうがよかった
-(榊原)
--
-(平井)高潮の何を予測しているのか
--最大の水位を予測している
-(中市)
--
-(八十住)14と12の違い　どちらがいいのか
--14は5時間後のデータを予測している 勉強しておきます
-(山内)14pの性能評価について
--ある程度予測はできていえる
-(レネ)結果は
--４番が一番いい
-(奥原)可読性は GMDHを使った理由は　
--サージレベルをなくしたかった　
-
--

~
~
''全体に向けて''
-
-
-
-
-

~
~
//###########ここまで#############//

タイムスタンプを変更しない