![[PukiWiki]](image/pukiwiki.png "[PukiWiki]")
#author("2022-02-08T06:32:35+00:00","","") #author("2022-02-08T06:56:02+00:00","","") [[FrontPage]] **司会）大森、高田、水上・書記）北田、島部、堀田 [#j9a02a5e] ***開始）10:30・終了）15:00 [#ga6365ee] ***欠席） 遅刻） [#b0a66143] ***議事録 [#g79e25d5] //###########ここから#############// 滝沢さんの発表 -(沼田) -- -(清水) -- -(木下)信頼性について、他の学生データ(数値実験)が含まれるのか --B3に協力したもの入る、情報推薦のものも入る -(滝沢) -- -(長瀬)赤いラインは下がる方がいいのか、正しいな評価で上がるのか --しっかりしたレビューをしてもらうことで上がる -(武藤)最終的にどのような評価等で有効性を示すのか --有効性はB3のシステム利用前後のテスト結果で比較、成績上昇したかを確認することにある -(安藤)スパムレビュー何度行ったか --5回行った -(川口) -- -(瀧田)レビューのスパム性を探すことがメインなのか --システムを使うことで利用者成績上がるか確かめる -(北田)誰がどのサイトにアクセスしたか時間わかるのか --アクセスだけではわからない、レビューで時間がわかる -(島部)数値実験の結果は想定通りか、信頼性スコアの急上昇は？ --想定通り、信頼性はアベレージスコアを考慮、大体同じ挙動をする -(堀田)スパムレビューわざと多く投稿したとき、そのレビューはどのようにした --システム内で評価点からレビューをする -(大森)数値実験、商品紹介は使えないのではないか、悪い評価したらどうなるか --上位3つ、一度下にいくと上に上がるのが難しい -(高田)グラフ、急下降しているのはなぜ --二度目のスパムレビュー、三回目のレビューで集中性が引っ掛かった -(水上)webページ評価、未評価、ナンバーは何の順番？評価の平均値表示予定は？ --信頼性スコアの高い順、表示は未定 -(レネ)学生の実験 --滝沢さんがつかったもの --スパム投稿何度もした -(奥原)数式の対応がわからなかった、スコアは何を表すか、理由の説明、dfは掛け算？ --数式はスライドに記載、グラフ黄色線、数式類似性、集中性が大きくなる --liはレビュー、サイズがかかわってくる,gbは15分間隔の中に入ってるデータ数、dfの意味がわからない 安藤さんの発表 -(沼田) -- -(清水) -- -(木下)もっと食べたいときは変更できるのか --現在のところできないが，将来的にはできるようにしたい -(滝沢)図5の1つの点は1週間分なのか --そうです -(長瀬)朝食用のデータは朝食用しか出ないのか --そうです -(武藤)13ページのスライダーのめもりは図5の横軸に対応しているのか --直接対応していない -(安藤) -- -(川口) -- -(瀧田)13ページのパレート解が似てるところは，同じようなレシピなのか --調理時間もコストも似ているので， -(北田)15ページの実験結果で，5回目とかで極端に減ることもあるのか --わからないが，ないと思う -(島部)数値実験の内容は --分散処理の結果，1日分のカロリーなどの栄養素なども -(堀田)HTMLの出力は画像のほかに何を出すのか --栄養素，作りかた -(大森)14ページの4日目のガーリックパンは作るのか --朝食は15分未満になるように設定しているが，詳細は分からない -出力する内容は名前だけか --レシピや栄養素なども表示する -(高田)白米単品 --レシピサイトからとってきてるので，白米単品はない -えぐいレシピあるよね --あります -(水上)似たようなレシピはどれを選ぶのか --現在のところ考慮していない -(レネ)図6の説明 --ひだりに動かすと調理時間が短いものがでる，みぎに動かすとコストが小さいものが出る -図5について --レシピの調理時間が決まった値なので，細かい値がないため，かくかくなってる -(奥原)身長，体重などの入力する値を図7に追加してください -パン，白米などの単品がいつでもでるように 武藤さんの発表 -(沼田) -- -(清水) -- -(木下)事件数をさらに減らせるか --ランダムフォレスト使えばなんとか -(滝沢)同じ色でも別々のクラスタは他に分類されたか --されなかった -(長瀬)24ページのターゲットは想定されていたか --想定できなかったモノもあった、離れてしまった感じ -(武藤) -- -(安藤)SOMは専用のソフトウェアか --論文を参考にした -(川口) -- -(瀧田)数字やアンダーバーの違いは --小数点は区別のため、アンダーバーはEC番号の区別のため -(北田)クラスタ0はなぜ0か --全部が0ではない -(島部)実験結果が想定外のものとなった要因は --構造式によるもの -(堀田)化合物を文字列に変換したものは、出力結果も文字列で表示されるのか --どの段階でも戻せる -(大森)色分けの意味 --しっかり理解できていない -(高田)対象の反応は別のものに変える予定はあるか --将来的には変える必要あるかもしれない -(水上)数値実験も113種類で行うか --そうです -(レネ)質問なし -- -- -(奥原)質問なし -- -- **司会）木下 書記）安藤 [#j9a02a5e] ***開始）14:50 終了） [#ga6365ee] ***欠席） 遅刻） [#b0a66143] ***議事録 [#g79e25d5] 沼田さんの発表 -(木下) -- -(木下)数値実験で出たやつ，順位は使う人にとって見やすいか --レーダーチャート，CSVで出力がある，各生徒の右側のセルに順位が表示される -(滝沢)数値実験のところ 結果を通して誰のためにやっているかが伝わりにくい --分かりました -(長瀬)10p?平均クロス効率値のメリット，DEAとの違い --通常のDEAでは自己都合で評価の重みをだす，他者からの評価を考慮しない、評価値が高くなってしまう，平均クロス効率値，総合評価のほうは他者からの評価も考慮できる，評価値は低くなる， -(武藤) -- -(安藤) -- -(川口) -- -(瀧田) -- -(北田) -- -(島部) -- -(堀田) -- -(大森) -- -(高田) -- -(水上) -- -(レネ) -- -- -(奥原) -- -- -(武藤)レーザーチャートはどんなファイルとして出力される --画像ファイル(png)として出てくる -(安藤)数値実験 他の出力方法 --レーダーチャートとCSVで出力 -(川口)4.2節 shapley値は数値実験のどこに繋がっている --表10の重みを出すため -(瀧田)数値実験 一番ばらつきが出た理由 --総合評価は他人の評価も含む 自分以外が使うと評価値が下がる -(レネ)shapley値は使いましたか --表10で使っている、表10にshapley値を追加するかも -生徒は何人 --32人 -(奥原)共通の重みがDEAゲームを使って出せる理由 --shapley値はそれぞれのDMUの貢献度が出せる，貢献度から共通の重みになる理由 -貢献度から共通の重みになる理由 --全体合理性DEAゲーム今まではひとりづつそれぞれについて最適化 DEAゲームは集合その中で全員という集団を作ったときに重みが作れる -大きな声ではっきりと -時間を守る -修論発表なので第2章，2，1節などは取り除く -ふくさの人と3人で決める -明日までに大変革
