![[PukiWiki]](image/pukiwiki.png "[PukiWiki]")
#author("2021-09-24T03:53:45+00:00","","") #author("2021-09-24T04:39:58+00:00","","") [[FrontPage]] **司会）清水・書記）沼田 [#j9a02a5e] ***開始）10:20・終了） [#ga6365ee] ***欠席）かわぐち 遅刻） [#b0a66143] ***議事録 [#g79e25d5] //###########ここから#############// 木下さんの発表 -(沼田)数字の全角半角そろえた方がいいです --わかりました -(清水)RSIを木下さんは使いますか --使います。 -(滝沢)３．２になにかいてあるかわからない --チックデータに対して処理をすることで真の解を得ること -(長瀬)ノイズ除去のところでどういう基準 --MT5からPCに送られるティックデータに対して、行う基準は決まっていない。 -(安藤)章が増えるにあたって今ある章の細分化をする予定ですか --はい -(瀧田)4章のところで、インジケータがたまったら長期短期の両方で行うってところは、どっちともルールを適用するということですか --はい。 -(武藤)数値実験はどのようなことをするつもりですか --できたプログラムの動かした結果を考える。 -(安藤)システムは今どんな状態ですか --まだ片方の長期のほうだけです -(レネ)Do you think mathmatica 数式 somecomment subsection consist 3.3 is not same large space last comment some piriod western style japanese style subsection 2.1 metatrade 、is japanese style may be not -(奥原)キャプションの文字でかい。 四角形のサイズギリギリまで大きくして キャプションは、texのもとからあるものを使う。 --発表時間が長いように感じたらしい、 -- 沼田さんの発表 -(清水)評価基準がたくさんあるときの一対比較表の入力が大変そうであるがどうするのか --それはしょうがない -(木下)AHPを使って何に実装したいですか --小学生の英語教育など評価が曖昧なものに落とし込めればいいと考えている -(滝沢)ブロックリーへの入力は一対比較表を入力とするのか --いまのところそれで考えています -(長瀬)サーバーのセキュリティーの部分がない分他でカバーする必要があるが、それは大丈夫か --これから考えます -(安藤)AHPはどのようなものか --代替案の中で評価者がどれを重要視しているかがわかります -(瀧田)AHPを導入する際の初期設定は終わっているのか --これからやっていきます -(レネ)数値例はまだですか？ -(清水)どんなデータを入力とするのか --成績を決めるためのデータを入れる(実際に学校教諭に質問済み) -(木下)デモデータを使用することは無いのか --匿名の実データで行う -(滝沢)AHPのこと話しましょう --はい -(長瀬)参考論文で何か使えそうなのはあるか --これから探していきたい -(武藤)実際に使ってもらうときはブロックリーから使ってもらうのか --考えていない -(安藤)オリジナリティにはAHP以外にも実装するのか --まだ考えていないです。AHPを発展させたものを実装できればいい -(瀧田)小学校教諭以外でも使えるのか --フォーマットさえ同じなら使える -(レネ)4章はまだ書けていない？ --まだです -(奥原)取り組んでください -(奥原)学校の先生が使うデータファイルは横井さんの時とは異なるので向こうの先生に合わせた方が良い。滝沢に話を聞く。 --はい 長瀬さんの発表 -(沼田)データヒュージョンとはDEAとRNAの合体？ --ちがう -(武藤)入出力のところについいて？ --調べたいものに関するものに対して、DEAをする。 -(清水)GISをWeb上でだれでも使えるようにすることが目的 --そうです -(木下)最終的には、いじめのやつを今回の目的 --もっと広く行政支援を行うシステムを作ることが目的 -(滝沢)証拠って何ですか。 --Web上の統計データを使ったものだからこういう言葉を使った。 -(安藤)数値実験では、どんなことを示す --DEAの数字実験をするつもりです -(瀧田)3.2の多角的に分析するとはどういうこと --DERAの組み合わさった思考を基準に、すること -(レネ)オリジナリティーは？ --検討中。 -ring image? まだ作成中 -(奥原)とくにない、図の修正のみ --わかりました 安藤さんの発表 -(沼田)PSOアクロニムは最初に。アパッチスパークは、名前は統一したほうがいい。 図４の式の一部について、一つだけの式はピリオドいらない。 --まだわからないです -(清水)制約条件はどういうものを想定している --摂取カロリーや栄養素から基準として組み込む、日付なども -(木下)冷蔵庫の中の食材から献立を作るのは難しい？ --面白そうだが、いまのところシステムを完成するところが精いっぱい -(滝沢)最初に。。。？？ -- -(長瀬)並列分散のところで、パソコンの台数最終的に学校で使う場合を考えた時に、何台もあるのか疑問 ーーたしかに -(瀧田)1台で実際にやったら時間がかかったから複数でやった？ --まだ1台ではできていない。 -(武藤)データベースに保管するデータは一個のパソコンに入れて入れ、実験で他PC PCからそこにアクセスするんですか --どっちがいいんやろ。。。＿＿ -(レネ)画像のキャプションについて直そう --はい -(奥原)今日以降ポスターのVspaceとっぱらっていい -- 瀧田さんの発表 -(沼田)要約の文おかしくない？図２の前の文との接続おかしい --ありがとうございます。 -(武藤)どういったものが結果に表示されるか --まだ表示方法については考えていない 合計のストレスの順位付けをする？？？ -(清水)1式は何を求める式ですか。 -- 知識不足ですが、どれくらい負荷がかかっているか計測することができる。 -(木下)江崎さんのと比べると・・？ --デスクワークに限った作業について調べる。 -(滝沢)長瀬の問いに対して。。生体データメインについてだけやっていくならそれだけでメンタルを図れるか疑問に感じた --そうかも。中長期については、ストレスチェックを独自で作成して数値化してやろうと思っている。 -(長瀬)中長期システムとはどういう風に考えている --詳しく考えていないが、一週間とか -(安藤)決定木分析の参考データは？ --江崎さんのものに追加してセンサの値を場合わけして使う -(レネ）Hi!! just writing section2 Gabanic skin response need space テープニカンスルモンダイ＞？ -(奥原)改行を入れていこう -- - 滝沢さんの発表 -(沼田)図が小さくてみにくい --はい -(清水)でもデータについて詳しく書いてほしい -- 入れます -(木下)有効性は？ --中間までには、有効性はきついかも （安藤）３．２の目的関数の最小化をすること？ ーーさっき言った類似度や重要度を使用する学生に近づけることを目的関数とする -(長瀬)最終的に、有効性の評価とかっていうのはどういう風にしていくのか --意思決定の支援システムなので、来年のＢ３にやってもらう。予定 指標追加 -(武藤)制約条件は、何種類かのパターンに落とし込めますか --はい、 -(瀧田）おすすめの企業を出すことを目的？ --最終的には、単位を推薦する -(レネ）AHP using data wwhat is 基準 for example No.3 seconde level？ 数学とかの科目を当てはめる No.7 ur using AHP final result what is ur expect? どんな単位をとるか -(奥原)キャプション使おう -- - 清水さんの発表 -(沼田)アンサンブル学習はアルゴリズム？ --勉強中 -(木下)３ｐで予測タイムなども分析することができるのか -(沼田)馬の強さはBTモデルで求めるのか。リスクを抑えるのはどのような手法を使うのか。 --BTモデルは着順だけなので他の要素も盛り込みたい。資産問題などを参考にする。 -(木下)p6の最適化の話は自分がやるのか --これは他人がやっただけ -(滝沢)勝てる馬を予想するのか、賭けを行ったときに勝てるのか。 --まだちょっと考え中 -(長瀬)保険の話はなくす？ --背景とかには組み込みたい -(武藤)1レースのみの戦績に注目するのか --着順だけの分析は行いたくない -(安藤)データは何年分を使用するのか --馬の選手生命はそれほど長くないので長くても3,4年ほど -(瀧田)特徴量とは --馬の上方です。性別、年齢、脚質、血統など -(レネ)データは無料？どんなタイプの分析を行いますか --無料です。分析手法については調査中 -(奥原)システムを作ることを前提として理論的な部分を定式化して加えて欲しい --はい -(滝沢）最終的にビジネスに向けて？ --モデルの変数を変えればほかのものにも適用できるといいと思っている -(長瀬)入力データは今までの結果ですか。 --そうです -(安藤)６ｐでバギングブースティングそれぞれ試して、決めていくんですか。 --未定 -(瀧田)３ｐで荒れる荒れないの判断基準は --予測が立てづらい -(レネ）なにかためしたか、どこを差異としたいか --いいえ、マイナスとなっているのを改善したい -(奥原)タイトルについて考えて --来週の卒修論でどんだけ進めているか教えて - 武藤さんの発表 -(沼田)完全ゲノムとはなに？ --部分ゲノムに対してのある生物の遺伝子が全部解読されたかどうかということ -(清水)参考文献の文体について変えたほうがいいと思います。 --はい -(木下)？？～～～～？？どんな感じのことを想像していますか？ --分析するデータはたくさん出回っていて、用途に合わせていろんな分析ができるので、結果となる関係性をユーザーが分析できるようにすればいいかと思う、 -(滝沢）複数の単語を入れて本システムを使うのですか --いいえ。平松と違って今回は、検索は書けないでもともとデータベースを最初からとって、遺伝子配列を比較すること -(長瀬)新しいウイルスに使えるのか --できない -(安藤)評価は、遺伝子系に詳しい人にアンケートをとるんですか --そうですね。それもその評価の一つかと考えたが、詳しくは調べていないのでわからないが、統計手法を使ってほかのデータベースと比較して、有効性を調べていく形になるかと思います。 -(瀧田)有効性の判断基準は --まだ決まっていない -(レネ）what ur expect result? --今のところ。３Dグラフが単語でなく、たんぱく質名が出てきて、その関係性が最終的に出るところが結果となることを想定している。 -(奥原)論文はサーベイしてありましたか --はい。共起性についてはあるが、じっさいに３Dグラフに出力しているのはないかと思います。 有用性は3Dにすること？ 共起性じゃないもので可視化はある。 間をつなぎ合わせるということ？ -
