#author("2019-06-24T08:42:30+00:00","","")
#author("2019-06-24T08:45:35+00:00","","")
[[FrontPage]]


**司会)麻生 書記)小野田  [#bece2361]
***開始)16:00・終了)[#b150b500]
***欠席)なし・遅刻)なし [#qf323b15]

***議事録 [#v2ec6466]

//###########ここから#############//


山元さんの発表

-(麻生)評価項目内容
--情報が公開されてない
-(小野田)これがどう使える?
--AHPは関係ないが、直交表をいくつか作って項目が同じ同士をつなげることで
知識発掘に活かそうかと
-(横井)この論文はどういったところが直交表と似てる?
--直交表は詳しくないが、
-(沼田)7pの一対比較がよくわからん
--横軸はどちらも評価対象者だが直行する人を評価する。
-(奥原)
-スライド良い、中身ゼロ、式が不明なぜ最適化問題みたいなのが載ってる?
--
-論文で複数の評価者をミックスする方法論はどこにある?
-中身のノウハウを身につけるのが大事でbeamer作るのが重要ではない


横井さんの発表

-(山元)5pの表1の最小ロット数2000より下の場合は
--緊急発注量が始まるのが1800で始まるので, あまり変わらないと思い2000にした
-(小野田)今回の相関は横井が最初に発見した?
--サーベイ中ですがおそらく
-(沼田)なぜ表2のリードタイムが日にちでこんなに変わるのか?
--おそらく発注量で需要量が満たされなくなってきて発注量の値が増える感じなのでこのような結果になった。
-(麻生)要因の改善
--発注量の上限をつけてく
-(奥原)緊急発注量はどうやってる?
--安全在庫目標が二分一以下に繰越在庫がなったら発生、最小ロット数を利用しているので
普通の緊急発注は(聞き取れない)
今回はifで2000未満と異常で分岐
-ブルヴィップ効果は分子がばらつき0は発注量が同じってこと?
--分散の出し方は0 を考慮してだす
--それがおかしい、2000のときなんでばらつく
-緊急発注が二千を超えるとき
--それは当たり前、間違ってる
--0のところも考慮してやらない(発注してないときも)ときも考慮してやりなさい
--やり直しなさい




コメント

奥原

山元さん再発表




//###########ここまで#############//

トップ   編集 差分 履歴 添付 複製 名前変更 リロード   新規 一覧 検索 最終更新   ヘルプ   最終更新のRSS