学位論文の変更点

追加された行はこの色です。
削除された行はこの色です。
学位論文へ行く。
学位論文の差分を削除
#author("2025-04-09T02:42:26+02:00","","")
#author("2025-04-10T02:02:12+02:00","","")
[[由利恵]]

**2025/04/10 [#rc3d1c2a]
#ref(20250410.pdf,,本論);

**2025/04/09 [#rc3d1c2a]
#ref(20250409.pdf,,本論);

**2025/04/07 [#rc3d1c2a]
#ref(CHAPTER3.TEX,,本論);

**2025/04/07 [#rc3d1c2a]
#ref(20250407.pdf,,本論);

**2025/04/01 [#e6fc5dfe]
#ref(20250401.pdf,,本論);

**2025/02/10 [#e6fc5dfe]
#ref(20250210.pdf,,本論);

**2024/09/10 [#o30ba26c]
#ref(240821_奥原由利恵.pdf,,本論);






**研究計画書 [#y0b83e26]
#ref(m_j05.pages,,1);
#ref(m_j06.pages,,2);

**データ包絡分析 (DEA) [#p0f22ebc]
https://www.msi.co.jp/solution/nuopt/docs/examples/html/02-04-00.html

https://qiita.com/MorinibuTakeshi/items/4b7c738122b76937191c

http://www.shiina.mgmt.waseda.ac.jp/kisoor/kisoor4.pdf

優位集合・改善値

https://www.heisei-u.ac.jp/ba/fukui/lecture/lecms_05.pdf

逆DEA

http://library.jsce.or.jp/jsce/open/00035/1998/53-4/53-4-0472.pdf

応用

https://www.jstage.jst.go.jp/article/iscie/25/8/25_189/_pdf

Cross efficiancy

Minimum DEA game


#ref(Egoist's dilemma a DEA game.pdf)
#ref(The DEA Game Cross-Efficiency Model and Its Nash Equilibrium.pdf)

#memo(タイトル：\n「土地評価額に影響を与える要因と対策のための統合データベース」\n\n「土地評価額の変動要因と改善案のための統合データベース」\n\n「政策課題解決に向けた効果的な施策立案のための\\意思決定支援システム」\n\n表紙1枚\n\n1. はじめに\n1.1 本研究の背景(1p)\n1.2 本研究の目的(1p)\n1.3 本論文の概要(1p)\n\n2.　サイバー空間からのデータの収集と処理\n\n2.1　多様な要因を含むデータセットの作成(3p)\n　estat reasas 犯罪データ　\n　　　　島部pp.14-16&#x2c;pp.21-24&#x2c;pp.30-35　○\n　　　　長瀬pp.19-24　○\n　　　　武藤p.20&#x2c;p.24　○\n\n2.2　データクリーニングによる前処理と変数選択\n不均衡なデータへの対処スモート、オーバーサンプリングとか、\nsharpによる貢献度、Borutaによる変数選択(3p)\n　　　　島部pp.12-14&#x2c;pp.16-20&#x2c;pp.25-26　○\n　　　　\n2.3　多様な要因と政策課題解決の関係\n不動産価格、まちづくり、都市計画の評価指標\n\n　　　　長瀬pp.13-15　○\n　　　　蒲田pp.11-14&#x2c;pp.27-29　○\n\n3.　入力と出力の因果関係を活用した効率分析と改善案の導出\n\n要因間の因果関係と主体の効率性\n\n複数の評価基準からの総合評価\n\n3.1　因果探索に基づく入力と出力の分類\n\n3.2　データ包絡分析の種類と効率の評価(3p)\n　　　　長瀬pp.16-18&#x2c;pp.25-28　○\n　　　　\n3.3　データ包絡分析による改善策の導出(3p)\n　　　　長瀬卒論\n\n\n4. 提案手法\n4.1 因果探索による入出力の選定とデータの整列(3p)\n着目要因に対する\n4.2 選定されたデータに基づくDEA分析\nモデル式の出し方(3p)\n4.3 提案手法の流れ(3p)\n\n5. 数値実験並びに考察\n5.1 (3p)\n5.2 (3p)\n\n6. おわりに (1p)\n\n\n・段落下げしない\n・最初に文章　いきなり箇条書き×\n・「箇条書き」「番号」形を統一\n・参考文献5個ずつ\n・反映\n・記号統一\n・数字半角に\n\n・タイトル改行　効率的な　英語\n・2.3　順番入れ替える\n・3.2　種類消す\n・3章タイトル考える\n・図表)

#memo(タイトル：複数の評価基準から合理的な総合評価による合意形成の支援\n\n表紙1枚\n\n1. はじめに\n1.1 本研究の背景(1p)\n1.2 本研究の目的(1p)\n1.3 本論文の概要(1p)\n\n2.　サイバー空間からのデータ取得\n\n2.1　多様な要因を考慮したデータセットの作成とGISによる可視化(3p)\n　　　　島部pp.14-16&#x2c;pp.21-24&#x2c;pp.30-35　○\n　　　　長瀬pp.19-24　○\n　　　　武藤p.20&#x2c;p.24　○\n\n2.2　データクリーニングによる前処理と変数選択\n不均衡なデータへの対処、オーバーサンプリングとか、\nsharpによる貢献度、Borutaによる変数選択(3p)\n　　　　島部pp.12-14&#x2c;pp.16-20&#x2c;pp.25-26　○\n　　　　\n2.3　ネットワーク構造における入力と出力(3p)\nさんかく行列によるサプライチェーン抽出（戸田さんに聞く）\n　　　　長瀬pp.13-15　○\n　　　　蒲田pp.11-14&#x2c;pp.27-29　○\n\n3.　複数の評価基準からの総合評価\n\n3.1　データ包絡分析による評価と改善値(3p)\n　　　　長瀬pp.16-18&#x2c;pp.25-28　○\n　　　　沼田pp.24-27　○\n3.2　ミニマムDEAゲーム(3p)\n　　　　沼田pp.31-35　○\n\n3.3　合理的な共通の重みの導出(3p)\n　　　　沼田pp.35-36&#x2c;pp.28-31　○\n\n4. 提案手法\n4.1 ODペアからの入出力抽出(3p)\n4.2 (3p)\n4.3 (3p)\n\n5. 数値実験並びに考察\n5.1 (3p)\n5.2 (3p)\n\n6. おわりに (1p))
学位論文 の変更点
