FrontPage
(司会)長瀬(書記)北田
(開始)13:10(終了)13:45
(欠席)高田(遅刻)
議事録
島部さんの発表
- (清水)特徴量-に対する検討は
- (長瀬)p3.どのような予測になるのか,項目別で犯罪の種類を分ければいいと思った
- 周りの環境が影響される,狭い道等考慮して予測が上がった
- (武藤)p4.ランダムではなく周辺の犯罪未発生のセルを使うとどうなるのか
- (川口)p8の内容はすべてやるのか
- (北田)処理時間どれくらいなのか
- (水上)検索する時に範囲指定はできるのか
- 範囲は1つのセルごとに確認できるが,任意の指定はできない
- (蒲田)p4の図は何か
- 1日のデータに犯罪データを入れる,犯罪の有無で差が出るのでランダムでデータを入れている,青がランダムに選出
- (榊原)p5.気温の温度はわかるのか
- (平井)気候,晴れや雨などを適用するのか
- (中市)p8.要因はどのようにして出てくるのか
- 犯罪発生の予測を出した理由が特徴量の和として出る,このようなものを可視化できる
- (八十住)p9.SHAP何に使うのか
- (山内)p8可視化はどのようにするのか
- (レネ)Mapboxの制限はあるのか,GoogleMapは使えないのか,精度向上の例は
- 1週間または1カ月20万枚まで無料,以降1000枚は料金発生
- Mapboxは色分けができるから使用
- 観測値,予測値の割合が75%になった,中間発表は63%だったので向上しているといえる
- (奥原)精度向上の結果を出すべきだと思った,セルを細分化するべきだと思った,