FrontPage
司会）武藤・書記）川口
開始）9:30・終了）12:00
欠席）水上(就活)，高田(就活) 遅刻）沼田
議事録
大森さんの発表
- (沼田)足裏センサってなに
- (清水)どの力も小さくなっていく？10回だと足りないかも？
- (長瀬)p17実験のデータは自分の？前の清水さんの？
- (武藤)p15負の値のもの3つの要素必要？
- (川口)歩行実験とは
- 施設とかで．歩行のバランスを足裏センサでとってそれで何か改善など
- (北田)p18歩行実験を施設で行うのは健常者にも試す？
- (島部)改善する前後で，同じように動かしてみた？
- 改善前後のプログラムで試した．後の方で修正できていた
- (大森)
- (高田)
- (水上)
- (レネ)データのところ
- (奥原)清水さんの卒論を前半，足裏の話を後半で卒論書き始めていいよ．
- 6軸センサついている触覚シューズの話
- (大森)逆質問）どういう障害で歩行バランスが崩れるのかイメージがわかない．
- 全くわかってない．重度の障がいをもつ方ではない．精神的なのか，身体的なのかもあいまい．
長瀬さんの発表
- (沼田)図1,2の分布の仕方の点が変わっているのはなぜ？
- データをならしてからやっているから点の位置がかわっているんだと思う
- (清水)時系列考慮した場合は何を示せる？
- 政策前後のデータを検定して分析結果から考察知見を出す追加要素として出せたら面白いのかな
- (長瀬)
- (武藤)今後の時系列考慮は，具体的に年単位のとびとびのデータを見ていく？
- (川口)
- 別の分類手法はあるとは思う．まだ調べ途中．閾値に理論組み込んだ論文探す
- (北田)p5特異とは，通常めったに出ない値？
- いくつかの入出力で求めるときに，どこかの入力だけ明らかに高い値だと1に近づきやすいときに，特異になる．
- (島部)普通のDEAでも双対問題どうするの
- 出てくる結果は一緒．あくまで効率性を求めてコミットしていくかをやっていたが，非効率性は1に近いほど悪いから，双対問題とはまた別
- (大森)分類手法の図は論文の大体で分けられてる？数式とか理論とかではない？
- (高田)
- (水上)
- (レネ)論文の実験結果のDEAとIDEAが大体一緒．DEAとIDEAの何が違う？
- IDEAは非効率の観点で評価できるところ．一様にはなるが意味合いが真逆のもの
- (奥原)特になし
島部さんの発表
- (沼田)数学的手法は緩和基準モデルを使う？それ以外は
- (清水)街灯の故障はどういうこと？照度を測定する必要があるのでは？
- (長瀬)前回と方向性がだいぶ変わったけど，市民から行政だったところは行政と切り離したように感じた．誰がうれしいのか．市民から街灯の情報はなくても，行政は場所わかっているのでは？
- 安全性は高いほうがいい．犯罪が増える危険度が高いところを行政が整備するというサイクルで考えている．街灯壊れている場合は市民の情報が必要なのでは．
- (武藤)安全性の評価は市民の情報提供と人口密度の二つを組み合わせて評価する？どう組み合わせて評価するの？
- そう．二つから危険度を算出．壊れていない場合は厳格基準モデルから算出．
- (川口)一件だけじゃみてくれないとは思う．リアルタイム性は必要
- リアルタイム性で，情報提供された順に安全性を確かめるために必要かな
- (北田)p13スマートフォンの照度の測定は，スマートフォンをかざすの？
- (島部)
- (大森)照度の細かい基準がありますが，照度は前提条件で基準を満たす場合は
- (高田)
- (水上)
- (レネ)モデルの説明もう一度
- (奥原)システムはできている？
- 写真のアップロードと位置情報はできている．半分くらいできている．蓄積するところはできている．それを表示するのがまだ．
- 理論と並行してシステムつくっていって次回見せてほしい．
全体に向けて
![[PukiWiki]](image/pukiwiki.png "[PukiWiki]")
