2021年10月2日 の履歴(No.1)

• 履歴一覧
• 差分 を表示
• 現在との差分 を表示
• ソース を表示
• 2021年10月2日 へ行く。
  • 1 (2021-10-04 (月) 12:09:22)

FrontPage

司会）滝沢・書記）長瀬　 

開始）10:00・終了） 

欠席） 遅刻） 

議事録 

安藤さんの発表

• (レネ)
• (奥原)

川口さんの発表

• (レネ)
• (奥原)

瀧田さんの発表

• (レネ)
• (奥原)

安藤さんの発表

• (沼田)PSOアクロニムは最初に。アパッチスパークは、名前は統一したほうがいい。 図４の式の一部について、一つだけの式はピリオドいらない。
  • まだわからないです
• (清水)制約条件はどういうものを想定している
  • 摂取カロリーや栄養素から基準として組み込む、日付なども
• (木下)冷蔵庫の中の食材から献立を作るのは難しい？
  • 面白そうだが、いまのところシステムを完成するところが精いっぱい
• (滝沢)最初に。。。？？
• (長瀬)並列分散のところで、パソコンの台数最終的に学校で使う場合を考えた時に、何台もあるのか疑問 ーーたしかに
• (瀧田)1台で実際にやったら時間がかかったから複数でやった？
  • まだ1台ではできていない。
• (武藤)データベースに保管するデータは一個のパソコンに入れて入れ、実験で他PC PCからそこにアクセスするんですか
  • どっちがいいんやろ。。。＿＿
• (レネ)画像のキャプションについて直そう
  • はい
• (奥原)今日以降ポスターのVspaceとっぱらっていい

瀧田さんの発表

• (沼田)要約の文おかしくない？図２の前の文との接続おかしい
  • ありがとうございます。
• (武藤)どういったものが結果に表示されるか
  • まだ表示方法については考えていない　合計のストレスの順位付けをする？？？
• (清水)1式は何を求める式ですか。
  • 知識不足ですが、どれくらい負荷がかかっているか計測することができる。
• (木下)江崎さんのと比べると・・？
  • デスクワークに限った作業について調べる。
• (滝沢)長瀬の問いに対して。。生体データメインについてだけやっていくならそれだけでメンタルを図れるか疑問に感じた
  • そうかも。中長期については、ストレスチェックを独自で作成して数値化してやろうと思っている。
• (長瀬)中長期システムとはどういう風に考えている
  • 詳しく考えていないが、一週間とか
• (安藤)決定木分析の参考データは？
  • 江崎さんのものに追加してセンサの値を場合わけして使う
• (レネ）Hi!! just writing section2 Gabanic skin response need space テープニカンスルモンダイ＞？
• (奥原)改行を入れていこう

滝沢さんの発表

• (沼田)図が小さくてみにくい
  • はい
• (清水)でもデータについて詳しく書いてほしい
  • 入れます
• (木下)有効性は？
  • 中間までには、有効性はきついかも （安藤）３．２の目的関数の最小化をすること？ ーーさっき言った類似度や重要度を使用する学生に近づけることを目的関数とする
• (長瀬)最終的に、有効性の評価とかっていうのはどういう風にしていくのか
  • 意思決定の支援システムなので、来年のＢ３にやってもらう。予定　指標追加
• (武藤)制約条件は、何種類かのパターンに落とし込めますか
  • はい、
• (瀧田）おすすめの企業を出すことを目的？
  • 最終的には、単位を推薦する
• (レネ）AHP using data wwhat is 基準　for example No.3 seconde level？ 数学とかの科目を当てはめる　No.7　ur using AHP final result what is ur expect? どんな単位をとるか
• (奥原)キャプション使おう

清水さんの発表

• (沼田)馬の強さはBTモデルで求めるのか。リスクを抑えるのはどのような手法を使うのか。
  • BTモデルは着順だけなので他の要素も盛り込みたい。資産問題などを参考にする。
• (木下)p6の最適化の話は自分がやるのか
  • これは他人がやっただけ
• (滝沢)勝てる馬を予想するのか、賭けを行ったときに勝てるのか。
  • まだちょっと考え中
• (長瀬)保険の話はなくす？
  • 背景とかには組み込みたい
• (武藤)1レースのみの戦績に注目するのか
  • 着順だけの分析は行いたくない
• (安藤)データは何年分を使用するのか
  • 馬の選手生命はそれほど長くないので長くても3,4年ほど
• (瀧田)特徴量とは
  • 馬の上方です。性別、年齢、脚質、血統など
• (レネ)データは無料？どんなタイプの分析を行いますか
  • 無料です。分析手法については調査中
• (奥原)システムを作ることを前提として理論的な部分を定式化して加えて欲しい
  • はい

武藤さんの発表

• (沼田)完全ゲノムとはなに？
  • 部分ゲノムに対してのある生物の遺伝子が全部解読されたかどうかということ
• (清水)参考文献の文体について変えたほうがいいと思います。
  • はい
• (木下)？？～～～～？？どんな感じのことを想像していますか？
  • 分析するデータはたくさん出回っていて、用途に合わせていろんな分析ができるので、結果となる関係性をユーザーが分析できるようにすればいいかと思う、
• (滝沢）複数の単語を入れて本システムを使うのですか
  • いいえ。平松と違って今回は、検索は書けないでもともとデータベースを最初からとって、遺伝子配列を比較すること
• (長瀬)新しいウイルスに使えるのか
  • できない
• (安藤)評価は、遺伝子系に詳しい人にアンケートをとるんですか
  • そうですね。それもその評価の一つかと考えたが、詳しくは調べていないのでわからないが、統計手法を使ってほかのデータベースと比較して、有効性を調べていく形になるかと思います。
• (瀧田)有効性の判断基準は
  • まだ決まっていない
• (レネ）what ur expect result?
  • 今のところ。３Dグラフが単語でなく、たんぱく質名が出てきて、その関係性が最終的に出るところが結果となることを想定している。
• (奥原)論文はサーベイしてありましたか
  • はい。共起性についてはあるが、じっさいに３Dグラフに出力しているのはないかと思います。 有用性は3Dにすること？ 共起性じゃないもので可視化はある。 間をつなぎ合わせるということ？