FrontPage
司会）・書記）
開始）10:00・終了）12:00
欠席） 遅刻）
議事録
木下さんの発表
- （横井）P14の意味が分からない
- (沼田)フォントサイズそろえて、キャプションより考察の文字が小さいのはよくない
- (清水)式の番号ついてない、句読点は半角
- (江崎)フォロー関係ない同士の影響度はどの手法で採るのか
- (平松)P13のマップの見方
- 横読む人、縦読まれる人、交差しているとこが大きいほど
- (大谷)P12の結果から今後の展開g気になりました
- (滝沢)式だけブロックに入れるのは目立つからマネしたい
- (長瀬)ベクトルIはどんな値か
- (武藤)個人的に将来性ありそうな内容でした
- (安藤)具体的にわかってよかったです
- (川口)対象のTwitterはどこからとる
- APIからいろいろなつーとを取って影響を見るのでどのデータかは決まっていない
- (瀧田)ユーザーを調べる研究は役立ちそうだから面白いと思いました。
- (レネ）section3,のnumtの式の説明
- スライドP13 青□のはなに
- □外はふぉr-の関係が直接ない、青□は相互フォローつまりフォローしてなくても影響度があると分かる。
- (奥原)横井さんがいいね。内容多い。減らせ。サイズちっさいのある。後はいいよ
武藤さんの発表
- (平松)遺伝的アルゴリズムは詳しくないから聞いてて面白かった
- (大谷)多いし長いしパラメータのとこいらない序盤削れた多分まあ頑張った
- (清水)今後に期待です
- (江崎)スライド枚数は最多を更新できなくて残念
- (沼田)P3の英単語いらない、スライドきれいにまとめて、
- (横井）自分の研究にも効果があってよかったです
- (木下)生物のデータを調べるのは面白いいと思った
- (滝沢)「以下の表に示す」いらない
- (長瀬)内容絞ったほうがいいのとスライドを文章で書かずに行けばスライドは減る
- (安藤)パラメーターチューニングをみて、長所短所見れて面白いと思った
- (川口)表のキャプションは上に着ける。表を図とかいてる
- (瀧田)実験の方法や関数が細かく記されてよかった
長瀬さんの発表
- (横井）tanle4で解析不能の理由は
- 類似度0.1以下で採っているから全項目で０．１以下だった場合
- (大谷)P9の複数疾患はどっちにカウントされている
- 複数の可能性でカウントし、どっちかにカウントはしていない
- (清水)表がtableなら図はfigreだろ
- (江崎)この研究はその後どうなった
- (沼田)P4の辞書はどのようにして作られているのか
- (平松)P4の辞書は他の分野にも使えるよ
- (木下)この研究は役に立ちそうだと思いました。
- (滝沢)デンドログラムの説明
- (安藤)スライドも発表もいい感じに合わさって完成度難いです
- (川口)tableの高さそろえたほうが見やすい
- (瀧田)索引語の数はそれで全部か選別しているか
- (武藤)スライドがコンパクトで見やすいから参考にしたいです
- (レネ）この論文の意義はあるの・君はどういうことを調べたい
- 視覚的に見れるのがいいと思いました・テキストマインドとか辞書構築とか多岐に使えそうだから、tf×iｄｆももっと調べてみたいー
- (奥原)発表と喋り方は超いい。あなたは上司に好かれるタイプネ
滝沢さんの発表
- (横井）キャプチャに使った機器は
- (大谷)発表でまとめ削るのだったら序盤へらしてください
- (清水)今後に期待しています
- (江崎)もともと卒業研究でやりたかった内容だからもっとはやく出会いたかった
- (沼田)文字だけのスライド、図だけのスライドは避けて
- (平松)いや僕ならエントロピーけずります。ゼミの最中よくがんばりました
- (長瀬)対象の違いだけで僕の紹介論文と似たものを感じた
- (木下)図4のlieが負けた理由はありますか
- (安藤)図の大きさが見やすかった
- (川口)キャプションかぶっている
- (瀧田)スライド見やすい
- (武藤)破棄したデータはなに
- ミュラーの定義から外れていた、しかも動作は連続だからマッチしなかった
- (レネ）式（８）のdiなに
- (奥原)ゼミの中よく頑張りました。
コメント
次は11/11
奥原
![[PukiWiki]](image/pukiwiki.png "[PukiWiki]")
